📌 Foro de Análisis:
📝 Caso Práctico
El Congreso del Estado de Puebla aprueba una ley que modifica su Ley Estatal de Salud. La reforma prohíbe que mujeres menores de edad accedan a servicios de interrupción del embarazo, incluso en casos de violación, sin autorización judicial previa. Esta disposición contraviene lo establecido en la Norma Oficial Mexicana 046 y en criterios jurisprudenciales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Organizaciones civiles y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos presentan una acción de inconstitucionalidad ante la SCJN.
🎯 Objetivo del Foro
Fomentar en los estudiantes el pensamiento crítico y analítico, aplicando los fundamentos de la teoría constitucional al caso práctico, para comprender la supremacía constitucional, la jerarquía normativa y el papel de la Suprema Corte en la protección de derechos humanos.
📚 Tipo de Foro
Análisis
Rol del docente: Exponer el caso y guiar la discusión con la pregunta detonadora.
❓ Consigna para los estudiantes
Reflexiona sobre el caso y responde las siguientes preguntas guía:
- ¿Puede una ley estatal restringir derechos que la Constitución y los tratados internacionales ya reconocen?
- ¿Cómo se articula la jerarquía normativa entre Constitución, leyes federales y leyes estatales en este conflicto?
- ¿Cuál es la función de la Suprema Corte de Justicia en la resolución de controversias constitucionales como esta?
📌 Instrucciones de Participación
- Realiza una publicación principal (mínimo 150 palabras) en la que desarrolles tu postura, utilizando argumentos basados en la Constitución, jurisprudencia y teoría constitucional.
- Comenta la aportación de al menos un compañero (mínimo 80 palabras), aportando reflexiones adicionales, acuerdos o críticas constructivas.