¡Bienvenido!

Comparta y comente sobre el mejor contenido y las mejores ideas de marketing. Construya su perfil profesional y conviértase en un mejor mercadólogo.

Registrarse

Debe estar registrado para interactuar con la comunidad.
Se marcó esta pregunta
8 Vistas

Foro de Aplicación


Caso práctico base

Luis y Andrés, una pareja del mismo sexo, solicitan contraer matrimonio en el Registro Civil del Estado de Guanajuato. El funcionario les niega el trámite con base en el Código Civil local, que define el matrimonio exclusivamente como la unión entre un hombre y una mujer.

La pareja interpone un juicio de amparo, alegando que se están violando sus derechos humanos a la igualdad, no discriminación y libre desarrollo de la personalidad, conforme a los artículos 1° y 4° constitucionales.

Objetivo del foro

Analizar e interpretar los principios constitucionales aplicables al caso del matrimonio igualitario, promoviendo la transferencia del conocimiento jurídico a contextos reales o profesionales, y el uso de herramientas de argumentación constitucional frente a normas locales restrictivas.

Consigna para el alumno

Lee atentamente el caso práctico y responde a las siguientes preguntas desde una perspectiva jurídica:

  1. ¿Qué método(s) de interpretación constitucional deben aplicarse para resolver el conflicto entre la norma local y la Constitución? Justifica tu elección.
  2. ¿Cómo opera el principio pro persona en este caso? ¿Cuál es su relevancia para resolver conflictos normativos?
  3. ¿Qué postura debería asumir un juez de distrito ante esta situación? ¿Qué precedentes constitucionales y criterios de la SCJN podrían utilizarse para sustentar una resolución favorable?
  4. En tu entorno personal o profesional, ¿has conocido situaciones en que normas locales contradigan principios constitucionales? ¿Cómo se resolvieron (o deberían haberse resuelto)?

Indicaciones para participar

  • Publicación principal: Elabora una respuesta argumentada (mínimo 250 palabras) en la que desarrolles las preguntas planteadas, vinculando lo aprendido en clase con el caso y ejemplos reales o hipotéticos.
  • Respuesta a un compañero: Lee la participación de otro estudiante y haz una retroalimentación respetuosa (mínimo 100 palabras), en la que complementes, cuestiones o enriquezcas su análisis con base en la Constitución, jurisprudencia o experiencias profesionales.


Avatar
Descartar

Su respuesta

Intente dar una respuesta sustancial. Si desea hacer un comentario sobre la pregunta o la respuesta, utilice la herramienta de comentarios. Recuerde que siempre puede revisar sus respuestas, no es necesario responder dos veces a la misma pregunta. No olvide votar, ayuda a seleccionar las mejores preguntas y respuestas.